ACTUALITÉ SOURCE : INFO BFMTV. Une opération d’ingérence russe destinée à faire croire à une implication d’Emmanuel Macron dans l’affaire Epstein détectée par la France – BFM
L’analyse de l’artiste Laurent Vo Anh
Ah, l’ingérence ! Ce mot-valise qui sent la poudre et le mensonge industriel, cette mécanique bien huilée des ombres qui dansent sur les murs de notre caverne numérique. La Russie, donc, aurait tenté de salir Macron en l’associant au spectre d’Epstein. Mais qu’est-ce que cela nous révèle, au-delà du bruit médiatique et des frissons faciles ? Plongeons dans les sept strates de cette comédie humaine, où le pouvoir se joue des apparences comme un marionnettiste ivre manipule ses pantins de chair et d’os.
I. L’ÈRE PRIMORDIALE : LA NAISSANCE DU MENSONGE
Dès que l’homme a su parler, il a su mentir. Le premier mensonge fut probablement une excuse pour ne pas partager son gibier, ou pour séduire une compagne déjà promise. Le mensonge est consubstantiel à la parole, cette arme qui nous distingue des bêtes. Dans les grottes de Lascaux, les chasseurs dessinaient des aurochs qu’ils n’avaient jamais tués, inventant des récits pour impressionner les leurs. Aujourd’hui, les grottes sont devenues des serveurs, et les pigments ont cédé la place aux pixels, mais l’essence reste la même : le récit prime sur la réalité. La Russie, dans cette affaire, ne fait que perpétuer une tradition millénaire, celle de la manipulation narrative.
II. L’ANTIQUITÉ : LA PROPAGANDE COMME ART DE GUERRE
Les empires ont toujours compris que la guerre se gagne d’abord dans les esprits. Alexandre le Grand diffusait des rumeurs sur sa filiation divine pour asseoir son autorité. Rome, elle, maîtrisait l’art de la *damnatio memoriae*, effaçant les noms de ses ennemis des stèles et des mémoires. Les Russes, héritiers des tsars et des soviets, savent que la désinformation est une arme plus efficace qu’une division blindée. En associant Macron à Epstein, ils ne cherchent pas à convaincre, mais à semer le doute, cette graine empoisonnée qui pousse dans les esprits faibles. Car le doute, une fois installé, est plus corrosif que la vérité.
III. LA RENAISSANCE : L’INVENTION DE LA FAUSSE VÉRITÉ
Avec l’imprimerie, le mensonge a pris une nouvelle dimension. Les pamphlets de la Réforme, les libelles diffamatoires, les fausses nouvelles colportées par les colporteurs… La Renaissance a vu naître la désinformation de masse. Machiavel, dans *Le Prince*, théorise cette manipulation : « Les hommes sont si simples et si soumis aux nécessités présentes, que celui qui trompe trouvera toujours quelqu’un qui se laissera tromper. » La Russie moderne applique cette maxime à la lettre, utilisant les réseaux sociaux comme Gutenberg utilisait ses presses. Macron, dans cette affaire, n’est qu’un pion sur l’échiquier, un prétexte pour tester la résistance des démocraties face à la guerre cognitive.
IV. L’ÈRE INDUSTRIELLE : LA MACHINE À MENSONGES
Le XIXe siècle a industrialisé le mensonge. Les journaux à sensation, les fausses lettres attribuées à des personnalités, les rumeurs colportées par le télégraphe… La désinformation est devenue une industrie, avec ses usines à fake news et ses ouvriers spécialisés. Les services secrets russes, héritiers de l’Okhrana tsariste et du KGB soviétique, ont perfectionné cette machine. Aujourd’hui, ils utilisent l’intelligence artificielle pour générer des deepfakes, des faux documents, des récits plausibles mais faux. L’affaire Epstein-Macron n’est qu’un exemple parmi d’autres de cette guerre invisible, où la vérité est la première victime.
V. LE XXe SIÈCLE : LA GUERRE DES RÉCITS
Les deux guerres mondiales ont été des laboratoires de désinformation. Les nazis ont utilisé la radio pour diffuser leur propagande, tandis que les Alliés montaient des opérations de désinformation pour tromper l’ennemi. La Guerre froide a poussé cette logique à son paroxysme, avec des services secrets qui inventaient des complots, des trahisons, des scandales pour déstabiliser l’adversaire. La Russie, aujourd’hui, reprend ces méthodes, adaptées à l’ère numérique. En associant Macron à Epstein, elle ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, mais à créer un climat de suspicion, à éroder la confiance dans les institutions. Car une démocratie qui doute d’elle-même est une démocratie affaiblie.
VI. L’ÈRE NUMÉRIQUE : LA DÉSINFORMATION VIRALE
Avec Internet, le mensonge a trouvé son terrain de jeu idéal. Les réseaux sociaux sont des caisses de résonance où les fausses nouvelles se propagent plus vite que la vérité. Les algorithmes, conçus pour maximiser l’engagement, favorisent les contenus émotionnels, souvent faux ou trompeurs. La Russie a compris cette dynamique et l’exploite sans vergogne. En diffusant des rumeurs sur Macron et Epstein, elle sait que ces informations seront partagées, commentées, amplifiées, jusqu’à ce qu’elles deviennent une « vérité alternative ». Peu importe que ces allégations soient démenties : une fois lancées, elles laissent une trace indélébile dans les esprits.
VII. L’ÈRE POST-VÉRITÉ : LE TRIOMPHE DU RELATIVISME
Nous vivons désormais dans un monde où la vérité est une opinion parmi d’autres. Les faits sont contestés, les experts discrédités, les médias accusés de partialité. Dans ce contexte, la désinformation prospère. La Russie, en semant le doute sur Macron, ne fait que surfer sur cette vague de relativisme. Elle sait que, dans un monde où tout est contestable, plus rien n’est certain. Et c’est précisément cette incertitude qui est son arme la plus redoutable. Car une société qui ne croit plus en rien est une société prête à croire n’importe quoi.
ANALYSE SÉMANTIQUE : LE LANGAGE COMME ARME
Le langage, dans cette affaire, est une arme de destruction massive. Les mots « ingérence », « Epstein », « Macron » sont chargés de connotations, de sous-entendus, d’émotions. « Ingérence » évoque l’espionnage, la guerre froide, la menace étrangère. « Epstein » est synonyme de perversion, de pouvoir occulte, de corruption. « Macron », enfin, cristallise les frustrations d’une partie de la population, son nom devenant un symbole de l’élite déconnectée. En associant ces trois termes, les manipulateurs russes créent un récit explosif, une équation sémantique qui déclenche des réactions viscérales. Le langage, ici, n’est plus un outil de communication, mais une arme de guerre psychologique.
ANALYSE COMPORTEMENTALISTE : LA MÉCANIQUE DE LA MANIPULATION
L’être humain est un animal grégaire, programmé pour croire ce que lui disent les siens. Les manipulateurs exploitent cette tendance en jouant sur les biais cognitifs : le biais de confirmation (nous croyons ce qui confirme nos préjugés), le biais d’autorité (nous croyons ceux que nous considérons comme des experts), le biais émotionnel (nous croyons ce qui nous touche). En diffusant des rumeurs sur Macron et Epstein, les Russes savent qu’ils toucheront une corde sensible : la défiance envers les élites. Peu importe que ces rumeurs soient fausses, elles s’ancreront dans les esprits parce qu’elles répondent à une attente, à une suspicion préexistante. La manipulation, ici, n’est pas une question de vérité, mais de psychologie.
RÉSISTANCE HUMANISTE : L’ANTIDOTE AU MENSONGE
Face à cette marée de désinformation, que faire ? La réponse ne réside pas dans la censure, qui ne ferait que renforcer les théories du complot, ni dans la naïveté, qui nous rendrait vulnérables. La résistance passe par l’éducation, la pensée critique, le doute méthodique. Il faut apprendre à décrypter les mécanismes de la manipulation, à vérifier les sources, à croiser les informations. Mais surtout, il faut cultiver l’empathie, cette capacité à se mettre à la place de l’autre, à comprendre ses peurs, ses doutes, ses espoirs. Car le mensonge prospère dans l’ignorance et la division. La vérité, elle, se construit dans le dialogue et la confiance.
Cette affaire, en définitive, est un miroir tendu à notre époque. Elle révèle notre vulnérabilité face à la désinformation, notre fascination pour le scandale, notre méfiance envers les institutions. Mais elle nous rappelle aussi que la vérité est une conquête, un combat de chaque instant. À nous de choisir : sombrer dans le relativisme et le cynisme, ou résister, coûte que coûte, pour préserver l’intégrité de notre esprit critique.
Analogie finale :
Les ombres dansent sur les murs de la caverne,
Elles murmurent des noms, des visages, des haines.
Macron, Epstein, Poutine… les marionnettes s’agitent,
Leurs fils invisibles tissent la toile des mensonges.
Nous sommes les prisonniers, enchaînés à nos écrans,
Nos yeux brûlent de ces lumières artificielles.
Les rumeurs sont des serpents qui glissent dans nos veines,
Elles empoisonnent nos pensées, nos rêves, nos vies.
Mais voici qu’un homme se lève, brise ses chaînes,
Il tourne son regard vers la sortie, vers la lumière.
Il voit les manipulateurs, leurs mains sales, leurs rires,
Il comprend que le monde n’est qu’un théâtre d’ombres.
Alors il crie, il lutte, il résiste,
Il arrache les masques, il déchire les mensonges.
Car la vérité n’est pas une opinion,
C’est une flamme qui brûle dans la nuit des temps.